Определение от 14 августа 2020 г. по делу № А40-183321/2019

Определение от 14 августа 2020 г. по делу № А40-183321/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79005_1478962 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-10254 (1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 августа 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Дружба+2» и публичного акционерного общества «МТС- Банк» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу № А40-183321/2019 Арбитражного суда города Москвы, установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дружба+2» (далее – должник) Гогорян Валерий Хачатурянович обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 14 150 980 руб. 28 коп., из которых: 8 677 123 руб. – основной долг, 3 604 343 руб. 40 коп. – проценты за пользование займа, 1 809 513 руб. 88 коп. – неустойка, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Определением суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. Суд округа постановлением от 09.06.2020 отменил названные судебные акты и включил требования в заявленном размере в третью очередь реестра. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник и публичное акционерное общество «МТС-Банк» просят отменить постановление суда округа в связи существенными нарушениями судом норм права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа сослался на вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, подтверждающий наличие и размер задолженности. Данный судебный акт не отменен и не обжалован заинтересованными лицами в порядке, установленном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Гогорян В Х



Ирицян Ашот Шотаевич







Мурадян Н А





ООО "ЭКСПРЕССТРОЙ"





ООО к/у "Дружба+2"



ПАО "МТС-Банк"



Погосян О А Ответчики:












ООО "ДРУЖБА +2" Иные лица:






К/у Сергеева Татьяна Витальевна



Караваев Владислав Сергеевич









ООО к/у "Дружба +2" Караваев В.С.









Хошикян Р С Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)