Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-183023/2013

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-183023/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1189179 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-9928 (6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Самоволькиной Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2018 по делу № А40-183023/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хёрзель косметик» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Самоволькина И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении на арбитражного управляющего Клочкова Антона Леонидовича судебного штрафа в размере 5 000 руб. Определением суда первой инстанции от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.05.2018 и округа от 24.08.2018, заявление возращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того, что конкурсное производство завершено в 2014 году и основания для рассмотрения заявления о наложении штрафа в настоящем деле отсутствуют. Доводы заявителя выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ДГИ г. Москвы



Департамент городского имущества г.Москвы



ИФНС РОССИИ 8



ИФНС №28









ООО "Хёрзель косметик" Клочкав А. Л., К/у



ООО "Хёрзель косметик" Клочков А. Л., К/у





ООО К/у "Хёрзель косметик" Клочков А.Л.









Самоволькина И. В. Ответчики:




Гекало В.В.















ООО "Херзель косметик"















Рочев С. П. Иные лица:


Гекало В. В.













Клочков Антон Леонидович



НП "СРО АУ "Меркурий"









ООО "хёрзель, К/у





ООО КУ "Хёрзель косметик"Клочков А.Л.



Рогачев С. П. Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А40-183023/2013Определение от 6 ноября 2018 г. по делу № А40-183023/2013Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-183023/2013Определение от 2 сентября 2015 г. по делу № А40-183023/2013Показать все документы по этому делу