Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-182555/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А40-182555/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-182555/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1203310 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22556 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марин» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 по делу № А40-182555/2017 о признании банкротом Курбанбековой Гюнай Эльдар кызы (далее – должник), установил:определением от 18.05.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд первой инстанции оставил заявление о признании должника банкротом без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку на момент рассмотрения заявления в производстве суда Кунцевского районного суда города Москвы находилось дело № 2-408/19 по иску общества «Марин» о взыскании с Курбанбековой Г.Э. задолженности по кредитному договору № ПК-Ф-0723/16. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Марин» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также учитывал, что вышеуказанное производство в суде общей юрисдикции по делу № 2-408/19 не приостановлено по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "МАРИН" Ответчики:


Курбанбекова Гюнай Эльдар Кызы Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать