Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-181685/2016

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-181685/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79003_1179040 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-18517 г. Москва 20 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «НС Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по делу № А40-181685/2016 о несостоятельности (банкротстве) Майоровой Ольги Владимировны, у с т а н о в и л:банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, по которому должник произвел отчуждение принадлежавшего ему квартиры, а также о применении последствий недействительности этой сделки. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018, заявление банка оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты, направив его на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Оставляя требования банка без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении и исполнении спорного договора должник и другая сторона злоупотребили правом. С этим выводом согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора, поскольку они, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО НС Банк

















Прохорова Анастасия Алексеевна





ИФНС России №9





















Макарова Е. Е.

























АО "НС Банк" Ответчики:




Нисимов Муше





Кытина Нелли Владиславовна





Майорова Ольга Владимировна























Йорыш Ю. О.

















Полещиков Н. А.









Кытин О.а.









Порохова А.А. Иные лица:


Нисимов М









Майорова Ксения Дмитриевна





Пирмахмадов Оловудин Холиерович



Полещиков Николай Александрович



Полещиков Николапй Александрович



Порохова Анастасия Алексеевна





Отдел опеки и попечительства района Басманный г.Москвы





Богданова Г. П.



Гаджиев Ш. А.



Дмитриева И. А.





Клочкова Т. И.



Кытин О. А.



Кытина Н. В.



Майоров Н. Д.



Майорова Ю. Д.





Ниязова Л. Н.





Фомин А. В.



Гаджиев Ш.А.



Дмитриева И.А.





Майоров Н.Д.



Майорова Ю.д.



Ниязова Л.Н.





Фомин А.В.





ООО "Бетоника"



ООО "Техинвест"



ф/у Порохова А.А. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-181685/2016Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-181685/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ