Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-181212/2015

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-181212/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС17-1366 (10)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Хруновой Ирины Константиновны (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу № А40-181212/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ТУСАРБАНК», а также саму кассационную жалобу,установил:26 сентября 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте Хрунова И.К. направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу № А40-181212/2015.Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.Хруновой И.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления суда округа.Вместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 19.07.2019, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов в суде округа являлась сама Хрунова И.К., принимавшая личное участие в судебном заседании суда округа.Таким образом, Хрунова И.К. доподлинно знала о состоявшихся судебных актах и имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Хрунова И.К., как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения ею процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в удовлетворении ходатайства Хруновой Ирины Константиновны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.Кассационную жалобу Хруновой Ирины Константиновны на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу № А40-181212/2015 возвратить заявителю.Возвратить Хруновой Ирине Константиновне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2019 операция № 4971. Выдать справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Авдеев Ю В



Андронин Александр Михацлович



Аникеев Владимир Викторович



АНО "Экспертное учреждение "Бюро судебных экспертиз"



Антонова В С



АО "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗСТРОЙ"



АО "Тусарбанк"



АО "ТУСАРБАНК" к/у ГК АСВ



АО АКБ "ТУСАР"



АО Акционерный коммерческий банк "ТУСАР"



АО Временная администрация по управл КБ "ТУСАР"



АО к/у "Тусарбанк" Вершинин В.В.



АО Комитет собрание кредиторов "Тусарбанк"



Бакурская С. А.



БАНК РОССИИ



Башилова А.А.



Белин А. С.



Белин С Ю



Белина И В



Белинский Сергей Юрьевич



Белоус Д.А.



Бликов И.



Блинков И В



Веселов Н.М.



Воробьева О П



Ганенко В.В.



ГК "АСВ"



ГК К/У АСВ



Гордиенко В А



Гормашева В. И.



ГУ ФГКУ УВО МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛ



ГУ Центральный банк РФ в лице Банка России по ЦФО



Давыдов Д А



Даниловский отдел судебных приставов УФССП по Москве



Денисов Н П



Дроздова М.В.



Езжалова В А



Ефремов А. Ю.



Завьялов В Д



ЗАО "Бартон"



ЗАО "ТД Байер АГ"



ЗАО "Торговый дом Байер АГ"



к/у ГК АСВ



Карнаухов В.А.



консалтинг групп



Коршунов Анатолий Иванович



Космачев В. В.



Лежава Борис Карлович



Лыченков Николай Михайлович



Минасенко Валентина Ивановна



Никуткин А.В.



ОАСР и ИР УФМС Росии по г. Москве



Олонин В. В.



ООО "Айсберг"



ООО "Аллюр"



ООО "Бертран"



ООО "Кидмарк"



ООО "Мегатранс"



ООО "Профит"



ООО "Рубин"



ООО "СпецГазМонтажСтрой"



ООО "Техснабинженеринг"



ООО "ТехСнабИнжиниринг"



ООО "ТрансНефть-Ремсервис"



ООО Азия Карго



ООО АМКК



ООО Галатея М



ООО Запсибснаб



ООО ИНЖПРОМСТРОЙ



ООО Консул



ООО НХПП



ООО Праймер+



ООО ТД Байер АГ



ООО торгово-промышленная компания Себур



ООО ТПК СЕБУР



Передереев Сергей Витальевич



Росреестр



Сидоров С.И.



Симонов Н.И.



Смоленцева Алла Владимировна



Стаханов А.А.



Стексов Валерий



Стоялов А.Б.



Тамбовский районный суд,судье Романовой И.А.



Тимошишин М И



торгово-промышленная компания Себур



Турюна Дарья Владимировна



Тучин А.М.



Тюрина Дарья Владимировна



УФМС России по г. Москве



УФМС России по Москве



фбу российский федеральнвй центр судебной экспертизы при Минюсте РФ



ФГУП "Охрана МВД России"



ФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №9



Хараев Т. А.



Четвергов А.Н.



Щекоткова Е С



Щекоткова Н. Н.



Якобович Игорь Александрович



Якубович И.А. Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-181212/2015Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-181212/2015Определение от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-181212/2015Определение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-181212/2015Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № А40-181212/2015Определение от 31 января 2017 г. по делу № А40-181212/2015Показать все документы по этому делу