Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-180574/2017

Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-180574/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. Согласно акту Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2018 в поступившем заказном письме Салаватова М.Г. отсутствуют справки от 24.02.2016 и от 27.07.2018, которые по мнению предпринимателя обосновывают заявленное ходотайство. Судом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, а также документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение предпринимателя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При названных обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Салаватова Мавсура Гиланиевича о предоставлении отсрочки, освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салаватова Мавсура Гиланиевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по делу № А40-180574/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2018 по тому же делу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ИП Салаватов Мавсур Гиланиевич



Салаватов М.г. Ответчики:


Министерство обороны РФ Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)