Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А40-178219/2018

Определение от 25 октября 2019 г. по делу № А40-178219/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-18298г. Москва25 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мосстройактив» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 по делу № А40-178219/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (правопредшественника общества «Мосстрйактив») к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» о взыскании 7 767 205 рублей 44 копеек неосновательного обогащения,установила:решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019, в удовлетворении иска отказано.Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.06.2019 решение от 07.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе общество «Мосстройактив» просит об отмене указанных судебных актов вследствие отказа в иске в полном объеме без истребования от истца нового расчета и игнорирование расчета ответчика с положительным в пользу истца сальдо, неосновательного включения в расчет убытков ответчика.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройактив» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Горизонт"



ООО "МОССТРОЙАКТИВ" Ответчики:






ООО "ЮниКредит Лизинг"