Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-177673/2017

Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-177673/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-20568ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 по делу № А40-177673/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по тому же делу,УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы и обществу с ограниченной ответственностью «Ментор – 1» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными результатов открытого конкурса, содержащихся в протоколе от 11.08.2017 №30/61-02-259/7-1, проведенного согласно извещению, утвержденному приказом Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.06.2017№ 61-02-259/7, в части признания победителем конкурса ООО «Ментор-1» и прекращении действия ранее выданных ему свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок по итогам конкурса; о признании заявки ООО «Транс-Вей», поданной на участие в конкурсе, объявленном приказом Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.06.2017 №61-02-159/7, соответствующей Федеральному закону от 13.07.2015 №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положению о проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам, утвержденному приказом Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13.04.2017 № 61-02-132/7, и требованиям, указанным в извещении, утвержденном приказомот 16.06.2017 №61-02-259/7; об обязании конкурсной комиссии Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы восстановить нарушенное право ООО «Транс-Вей» на участие в открытом конкурсе, объявленном приказом Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16.06.2017 № 61-02-259/7, путем допуска к участию в конкурсе и пересмотре его итогов с учетом заявки общества.Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 25.04.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлениемот 27.08.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ООО «Транс-Вей» в составе конкурсного предложения была предоставлена противоречивая информация, указаны заведомо недостоверные сведения, что в силу пункта 3.4 раздела III Положения о проведении открытого конкурса является основанием для отстранения претендента от участия в открытом конкурсе на любом этапе его проведения, в том числе на этапе рассмотрения вопроса о допуске претендента к участию в конкурсе, руководствуясь статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 24 Федерального законаот 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания результатов конкурса недействительными.Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Вей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Транс-Вей" Ответчики:


Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры



Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы



ООО "МЕНТОР-1"