Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-175701/2019

Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-175701/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-12937 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия Центр «Звездный» (далее – предприятие, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-175701/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по тому же делу по иску Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – департамент, истец) о взыскании с предприятия задолженности в размере 2 041 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 790 рублей 56 копеек за период с 30.11.2018 по 28.05.2019, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судами норм права при рассмотрении настоящего дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, правоотношения сторон определены государственным контрактом № 1426 на оказание услуг по предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2018 году, согласно которому предприятие приняло на себя обязательства по предоставлению 400 санаторно- курортных путевок, а департамент обязался оплатить предоставленные гражданам услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Обращаясь в суд с настоящим иском, департамент указывает, что им в полном объеме оплачены услуги исполнителя путем перечисления на банковский счет 100 процентов суммы контракта. Вместе с тем, предприятием услуги в полном объеме не оказаны, по окончании действия контракта возврат денежных средств на лицевой счет департамента не осуществлен. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт предоставления ответчиком услуг не в полном объеме. Учитывая, что право требовать перечисленные ранее денежные средства имеется у департамента исходя из пункта 4.2.5 контракта, суды удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 041 600 рублей, а также процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать федеральному государственному унитарному предприятию Центр «Звездный» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. ЗавьяловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы Ответчики:




ФГУП Центр "Звездный" Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)