Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-175061/2017

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А40-175061/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС18-2117121 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 по делу № А40-175061/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по тому же делу по иску общества к Федеральной службе по аккредитации (г. Москва) о взыскании убытков,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми убытками и недоказанностью их размера.В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие признания в рамках другого дела незаконными действий ответчика.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Незаконность действий является одним из условий для взыскания убытков. В отсутствие причинно-следственной связи и доказанного размера убытков, признанных отсутствующими в рамках данного дела, во взыскании убытков отказано в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Развитие" Ответчики:




Федеральная служба по аккредитации



ФСА Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ