Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-174582/2017

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-174582/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-18070г. Москва16 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Фаберлик» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу № А40-174582/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу по иску общества к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (г. Москва) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, Балтийской таможни, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью убытков.В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие документального подтверждения убытков, не оспоренного ответчиком, и неисследования вопроса о возможном избежании убытков.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не имеется.В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как истец обязано доказать размер убытков, определяемый с учетом принятия мер к их уменьшению либо избежанию.Необоснованность размера заявленных убытков суды признали по результату оценки представленных обществом доказательств, пересмотр которой не составляет обозначенных оснований для изменения или отмены судебных актов в кассационной порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать открытому акционерному обществу «Фаберлик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












ОАО "Фаберлик" Ответчики:


Роспотребнадзор





Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Иные лица:




Балтийская таможня





Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу



Роспотребнадзор по г. Санкт-Петербургу