Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-173587/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А40-173587/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-173587/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры


79023_1192291 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-11610 г. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрев ходатайство гражданина Петрова Степана Юрьевича (истец, г. Якутск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу № А40-173587/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по тому же делу, установил:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.12.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Заявитель указывает, что не мог подать жалобу в установленный срок по причине несвоевременного получения копии судебного акта. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается. Петров С.Ю. подал ходатайство за пределами названного срока, поэтому срок восстановлению не подлежит. Учитывая подачу жалобы в электронном виде, она не возвращается, а не рассматривается по существу. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать гражданину Петрову Степану Юрьевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу № А40-173587/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по тому же делу. Кассационную жалобу Петрова С.Ю. не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Петров С. Ю. Ответчики:


ООД Гражданское достоинство Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать