Определение от 27 сентября 2010 года №А40-17321/09-29

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А40-17321/09-29
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                               о признании требований заявителя обоснованными
 
                                                         и введении наблюдения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2959/2010
 
“27”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  27 сентября 2010г.
 
    в полном виде определение изготовлено 28 сентября 2010г.
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Е.А. Талалас,
 
 
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    Судьей Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление  Открытого акционерного общества «Сведбанк»
 
 
 
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной
 
    ответственностью «Ледово Светлый» ИНН: 3917018759, ОГРН: 1033917003680  
 
    при участии:
 
    представителя
 
    Заявителя –Сиваева Е.А. по доверенности от 01.06.2010, паспорт
 
    представителя
 
    Должника – Гуров П.В.  ген.директор, паспорт
 
    представителя    Управления Россреестра
 
 
    представителя  саморегулируемой организации
 
    извещены
 
 
    извещены
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сведбанк» (далее- Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ледово Светлый» ИНН: 3917018759, ОГРН: 1033917003680  (далее- Должник) в связи с наличием у последнего просроченной свыше 3-х месяцев задолженности.
 
    Управление Рорсреестра, саморегулируемая организация, учредитель должника  о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,  явку представителей не обеспечили. Ходатайства не поступали.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей Управления Росреестра по Калининградской области и саморегулируемой организации в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство об уточнении суммы требования: просит признать обоснованной задолженность в сумме 54 054 959, 16 руб., заявление  о признании должника банкротом поддержала. Судом ходатайство об уточнении требования удовлетворено.
 
    Судом проверена обоснованность требования заявителя. Требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     Кредитор приложил к заявлению о банкротстве решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 по делу № А40-17321/09-29-114, оставленное без изменения апелляционной и кассационной инстанциями.
 
    Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2009 по делу № А40-17321/09-29-114 удовлетворены исковые требования ОАО «Сведбанк» о взыскании солидарно с ЗАО «Сальмон Интернешнл», ЗАО «АгроКомплекс «Ледово», ООО «ТД «Компания Ледово», ЗАО «Ледово ПК», ООО «Ледово Светлый» 61 797 001, 05 руб., из них: 57 000 000 руб. сумма долга, 2 201 917, 79  руб. процентов за пользование кредитом, 174 166, 66 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и 100 000 руб. госпошлины в пользу ОАО «Сведбанк».
 
    На день рассмотрения настоящего заявления, Заявитель, уточнив сумм требования, просить признать обоснованной сумму основной задолженности в размере 54 054 959, 16 руб.
 
    Судом уточнение требования принято к рассмотрению.
 
    Суд, рассмотрев и оценив представленные документы в обоснование задолженности,  считает, что   требование заявителя в  размере 54 054 959, 16 руб.  основного долга следует считать обоснованным и подлежащим включению в реестр в указанной сумме.
 
    Доказательства погашения задолженности должник суду не представил. Возражений по существу заявлений Должник так же не представил.
 
    По запросу арбитражного суда  Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»   представило кандидатуру на должность арбитражного управляющего -  Попова Андрея Владимировича.
 
    При таких обстоятельствах подлежит утверждению в качестве временного  управляющего должника Попов Андрей Владимирович.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008 № 296-ФЗ), вознаграждение  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей.
 
    На основании вышеизложенного, временному управляющему следует утвердить ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. 20.6,  48, 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать требования заявителя к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Ледово Светлый» ИНН: 3917018759, ОГРН: 1033917003680  в размере  54 054 959, 16 руб.    обоснованными.
 
    2. Ввести в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ледово Светлый» ИНН: 3917018759, ОГРН: 1033917003680  процедуру банкротства  наблюдение.
 
    3. Утвердить временным управляющим  Попова Андрея Владимировича.
 
    4.  Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме  30000 рублей в месяц, определив источником выплаты – имущество должника.
 
    5. Требования заявителя в размере  54 054 959, 16 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.  Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на  24 января 2011г. на  10 час. 00 мин.
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                       Е.А. Талалас
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать