Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-17236/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А40-17236/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-17236/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-17129(4)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тушкевича Игоря Игоревича и Федосеева Сергея Александровича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 по делу № А40-17236/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк на Красных Воротах» (далее – должник, банк) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными банковских операций по перечислению 16.12.2016 со счета акционерного общества «Бамстройпуть» (далее – общество), открытого в банке, денежных средств на общую сумму 59 900 000 руб. и применении последствий недействительности этих операций.Определением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2019 и округа от 05.07.2019, оспариваемые банковские операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества в пользу банка 59 000 000 руб. и восстановления задолженности банка перед обществом в указанной сумме.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из наличии у сделок признаков предпочтения, указав на соблюдение конкурсным управляющим должником срока исковой давности при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением.Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.В обжалуемых судебных актах каких-либо выводов о правах и обязанностях Тушкевича И.И. и Федосеева С.А. не содержится, непосредственно права и обязанности заявителей данные судебные акты не затрагивают.При таких обстоятельствах основания для отнесения заявителей к лицам, указанным в статье 42 Кодекса, отсутствуют. В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:производство по кассационной жалобе Тушкевича Игоря Игоревича и Федосеева Сергея Александровича по делу № А40-17236/2017 Арбитражного суда города Москвы прекратить.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Агентство по страхованию вкладов



АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"



Акопян Юрий Абрамович



АО "Банк МПБ"



АО "БСП"



АО "МОСТОСТРОЙИНДУСТРИЯ"



АО "МСИ"



АО АКБ "Банк на Красных воротах"



АР САО "Гефест" в лице КУ Ткаченко И.Г.



Брежнев В.А.



Брежнева С.А.



ГК "АСВ"



ГК К/У "АСВ"



ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ"



Гребенченко Виктор Владимирович



Грибуш Наталья Анатольевна



ГУ Центральный банк РФ в лице Банка России по ЦФО



Департамент городского имущества города Москвы



Драгичевич Е.А.



Залазин М.И.



Замолодчикова Л.Н.



ЗАО "ВУК-Сервис"



ЗАО "МОЛ Морстрой"



ЗАО "УКС ИКС и Д"



ИП Бобров С.Е.



ИП Бобров Сергей Евгеньевич



ИП ТРифонов Б.Н.



к/у АКБ АО "Банк на Красных Воротах" в в лице ГК "АСВ"



Казаков Р.Л.



Качалкин А.В.



Качалкина Т.А.



Кузнецова Мария Шарифовна



Лепахин Михаил Юрьевич



Маслов Антон Юрьевич



Минькин В.И.



Минькиной А.В.



Михайлова Наталья Ивановна



НАО "МТС "ДИАЛ Электроникс"



Начальник УМВД России по Ярославской области Трифонов Н.И.



Новиков В.В.



ОАО "Бамстройпуть"



ОАО "Мостостроительный отряд №19"



ОАО "МСИ"



ОАО ф-л "Нижегородметропроект"



Овчинников К.В.



ООО " Закон и Справедливость"



ООО "БЕСТ-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ"



ООО "ДРСУ-77"



ООО "Инфраструктурный инжиниринг"



ООО "Климат-Инвест"



ООО "Комплекс"



ООО "Континент"



ООО "ЛВ-СЕРВИС"



ООО "МАКСИС"



ООО "Медитрэк"



ООО "МосРентКомпани"



ООО "НОВИКОМ"



ООО "НПО НОРДИКС"



ООО "ОБиК"



ООО "ОКС"



ООО "ОС-Технолоджи"



ООО "Перспектива"



ООО "Питерагент"



ООО "СК "Строймостпроект"



ООО "СТБ Интегратор"



ООО "Трансстройпроект"



ООО "ТСЛ"



ООО "Тындатрансстрой-Альфа"



ООО "УК ТСИ"



ООО "Фиеста"



ООО "ЦентрСнабМеталл"



ООО "ЧОП "ВескоСекьюрити"



ООО Издательский дом АСТ-Пресс



ООО Кванта свет



ООО ПК "Айсберг - Плюс"



ООО ПК "Айсберг-Люкс"



ПАО "Мостожелезобетонконструкция"



ПАО "Тындатрансстрой"



Подачев П.С.



Подачева Е.А.



Прошина Е.А.



Самотаев Валерий Владимирович



Соловьева О.Ю.



Степанова Т.А.



ТЕЛЬНОВ Д.А.



Тельнова Л.А.



Тетерина О.Н.



Тихий М.в.



Туолайнен Галина Ивановна



Тушкевич Игорь Игоревич



УМВД России по Ярославской области



УПРАВЛЕНИЕ Фелеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области



УФМС России по г. Москве



УФМС России по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области



УФМС России по Московской области



ФГБУ Территориальный отдел №17 филиала "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области



Федосеев Сергей Александрович



Хлопаев Г.и.



Хлопаева Т.В.



Якушкина В.Г. Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-17236/2017Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-17236/2017Определение от 27 февраля 2019 г. по делу № А40-17236/2017Определение от 31 октября 2018 г. по делу № А40-17236/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать