Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-172194/2017

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-172194/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22938ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Коваленко Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 (судья Иванова Е.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (судьи Лялина Т.А., Ким Е.А., Стешан Б.В.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 (судьи Дунаева Н.Ю., Петрова Е.А., Краснова С.В.) по делу № А40-172194/2017,УСТАНОВИЛ:Коваленко Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Зеленскому Альберту и Бокку Рудольфу о расторжении договоров от 14.03.2016 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АЛТРУАН» (далее – Общество).Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, удовлетворив требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.В обоснование доводов жалобы заявитель, ссылаясь на статьи 452, 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), настаивает на отсутствии доказательств оплаты по спорным договорам.В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.Как следует из обжалуемых актов, 14.03.2016 между Коваленко А.В. и Зеленским А. заключен договор купли-продажи 7% доли в уставном капитале Общества по номинальной стоимости 7 000 рублей.Также между истцом и Бокком Р. был заключен договор купли-продажи 3% доли в уставном капитале Общества по номинальной стоимости 3 000 рублей.Вышеуказанные договоры в соответствии с требованиями пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» были нотариально удостоверены.Обращаясь в суд с настоящим иском, Коваленко А.В. указал на отсутствие оплаты со стороны ответчиков по совершенным сделкам.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 421, 431, 450, 452, 453, 454, 486 Гражданского кодекса, суды отказали в удовлетворении требований, установив, что согласно условиям заключенных договоров, приобретаемые доли были оплачены покупателями до подписания сделок, что было засвидетельствовано нотариусом.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы Коваленко Андрея Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С.ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Коваленко А. В. Ответчики:


Бокк Р.



Зеленский Альберт







Bokk Rudolf (бокк Рудольф) Иные лица:








ООО "АЛТРУАН" Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ