Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-171219/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-171219/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав


79015_1174787 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18072 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЛЮКС Трейд» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 по делу № А40-171219/2017 по иску общества к Пожидаеву Андрею Геннадьевичу о признании права собственности на долю в уставном капитале в размере 25% номинальной стоимостью 2500 руб., лишив Пожидаева А.Г. права на указанную долю, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, оставлены без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности получения Обществом требования ответчика о выкупе доли, суды учли, что в нарушение п. 7.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец не зарегистрировал изменения в ЕГРЮЛ в части перехода доли к ответчика к Обществу. Дополнительно суды приняли во внимание, что истец обращался в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о понуждении заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале общества (дело № А40- 71084/2016-104-620), что позволяет сделать вывод о том, что истец признавал ответчика участником Общества. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЛЮКС Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ГАЗЛЮКС ТРЕЙД" Ответчики:


Пожидаев А.Г. Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)