Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-171114/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-171114/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-20990 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТБСС» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017 по делу № А40-171114/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными и отмене требований Центральной акцизной таможни ФТС России (далее ЦАТ, заинтересованное лицо) от 13.06.2017 № 10009000/419Б, № 10009000/420Б об уплате таможенных платежей; обязании устранить допущенные нарушения путем возврата таможенному представителю списанных со счетов таможенного представителя денежных средств по указанным требованиям, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами судов его прав и законных интересов в результате неправильного применения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов и доводов кассационной жалобы, нарушение своих прав и законных интересов общество связывает с выставлением таможенным органом по результатам корректировки таможенной стоимости товара требования об уплате таможенных платежей в связи с наличием у общества, как таможенного представителя, солидарной с декларантом обязанности по уплате таможенных платежей. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности наличия задолженности по уплате таможенных платежей, а также несения обществом солидарной ответственности и отсутствия доказательств обратного. Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Доводы жалобы по существу основаны на несогласии с выводами судов, не свидетельствуют о существенном нарушении судами правовых норм, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТБСС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. ЗавьяловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ТБСС" Ответчики:




Центральная акцизная таможня ФТС России Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)