Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-170128/2016

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-170128/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-18364г. Москва16 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СОГАЗ» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 по делу № А40-170128/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу «ЖАСО» и акционерному обществу «СОГАЗ» о солидарном взыскании 2 457 051 рубля 40 копеек страхового возмещения,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, с акционерного общества «ЖАСО» и акционерного общества «СОГАЗ» в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» солидарно взыскано 2 457 051 рубль 40 копеек страхового возмещения.Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2018 отменил решение от 27.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 в части взыскания страхового возмещения с акционерного общества «ЖАСО», отказав в удовлетворении иска в данной части; в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.В кассационной жалобе акционерное общество «СОГАЗ» просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованное взыскание страхового возмещения с учетом сумм НДС и накладных расходов.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Размер убытков вследствие страхового случая определен судами в соответствии с положениями статей 309, 421, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями страхования.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать акционерному обществу «СОГАЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииСудья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО " СОГАЗ"









ОАО "РЖД"



ОАО "РЖД" Восточно-Сибирская железная дорога Ответчики:




АО "СО ЖАСО"



АО "ЖАСО"



АО "СОГАЗ"