Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-169485/2016

Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-169485/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС18-1990г. Москва16 ноября 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Внуковский завод огнеупорных изделий» (ответчик, г. Одинцово, далее – завод) на определение 12.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018, принятые по заявлению о взыскании 590 000 рублей судебных расходов в рамках дела № А40-169485/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Европол» (г. Москва), заводу о солидарном взыскании убытков в порядке суброгации,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, в иске к заводу отказано.Определением Арбитражного суда города Москвы 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018, в удовлетворении заявления завода о взыскании судебных расходов отказано, поскольку заявленные к взысканию расходы не являлись необходимыми и не подлежат возмещению за счет истца.В кассационной жалобе завод просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.Суды проверили соответствие заявленных к взысканию судебных расходов на соответствие критериям, определенным законом и судебной практикой, и не установили наличия таковых.Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать открытому акционерному обществу «Внуковский завод огнеупорных изделий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ООО "Страховая компания "Согласие"



ООО "СК "Согласие" Ответчики:










ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий"









ООО "ТД "ЕВРОПОЛ" Иные лица:


ФГУСЭЦ по Москве



ГУ Начальнику ОНД по Одинцовскому району УНД МЧС России по Московской области



Начальнику СУ МУ МВД России "Одинцовское"



СУ МУ УВД "Одинцовское"





ООО "Метизная Торговая Компания ФР" Последние документы по делу:Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-169485/2016Определение от 30 марта 2018 г. по делу № А40-169485/2016Показать все документы по этому делу