Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-168593/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А40-168593/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-168593/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79004_1200619 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-4878 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 9 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Марисова Валерия Эдуардовича и Султанова Константина Владимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018 по делу № А40-168593/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АльянсСтройМонтаж» (далее – должник), по обособленному спору о привлечении Султанова К.В., Марисова В.Э., Демб П.Э., Дубской (Демб) А.Л., ООО «Альфатрастгрупп» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установил:определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 20.09.2018 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований к Марисову В.Э., Султанову К.В., Демб (Дубской) А.Л. и ООО «Альфатрастгрупп», в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и частично отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности и исходил из того, что судами не были оценены доводы заинтересованного лица и содержащиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что Марисов В.Э., Султанов К.В., Демб (Дубская) А.Л. и ООО «Альфатрастгрупп» могли своими действиями привести должника к невозможности погашения обязательств, в частности, с учетом выводов, сделанных в рамках дела № А40-81748/2015 о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда и несправедливом распределении активов при реорганизации должника. При таких условиях для устранения допущенных нарушений суд округа направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательств в обоснование своей позиции по спору. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Бушуев А.Ю.









ИФНС 15



ИФНС России №15 по г. Москве





Компания с ограниченной ответственностью "ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД"



Компания с ограниченной ответственностью "Лиедел Инвестментс Лимитед" в лице представительства в городе Москве



КОО ЛИЕДЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД







ООО " СпектрСервис"





ООО "СЕКАР"



ООО "Спектр Сервис"





ООО Ассей



ООО Лиедел инвестмент лимитед







ООО СТРОЙ СВЯЗЬ 33











ФНС ИФНС №15 по г. Москве Ответчики:








































ООО СК "Альянсстроймонтаж"



ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНССТРОЙМОНТАЖ" Иные лица:




Гулигас В.П.



Демб А Л



Демб П.Э.







К/у Малюта Е.С.









Малюта Екатерина Сергеевна



Марисов В Э





ООО "Альфатрансгрупп"







ООО альфатрастгрупп













САУ " СРО " ДЕЛО"



Союз а/у "СРО "Дело"



Султанов К В



Управление Росеестра по Москве Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А40-168593/2016Определение от 9 января 2019 г. по делу № А40-168593/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать