Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-168463/2017

Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-168463/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-25864 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 по делу № А40-168463/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по указанному делу, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2018 № 10885 за рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации по делу № А40-154174/2017, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К ходатайству о зачете государственной пошлины заявитель приложил платежное поручение от 14.08.2018 № 10885. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40 НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда. Поскольку к заявлению не приложены документы, указанные в абзаце втором пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины отсутствуют. Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2018 по делу № А40-168463/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2018 по тому же делу. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ЦДУ Подмосковье"



ООО "ЦДУ-Подмосковье" Ответчики:


АО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"



АО "ВРК-1" Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 7 марта 2019 г. по делу № А40-168463/2017Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-168463/2017Показать все документы по этому делу