Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-168279/2017

Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-168279/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов


79023_1179538 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-18440 г. Москва 21 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (истец, г. Москва, далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018 по делу № А40-168279/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 по тому же делу по иску организации к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий банка по выставлению инкассового поручения и списанию денежных средств с расчетного счета истца, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.08.2018 решение от 23.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе организация просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие у банка законных полномочий на исполнение исполнительного документа, обязывающего к совершению действий. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента допускается списание денежных средств с его счета в случаях, установленных законом. Суды установили, что при совершении оспариваемых действий банк осуществлял законные функции по исполнению исполнительного листа в соответствии с содержанием судебного акта, во исполнение которого лист выдан. Довод организации о том, что исполнительный лист предполагал совершение действий и подлежал исполнению службой судебных приставов опровергается установленным судами обстоятельствами. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ"



ССО "Объединение инженеров строителей" Ответчики:






ПАО "Сбербанк" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)