Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-167366/2017

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-167366/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-14550г. Москва16 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛБЛ Магистраль» (ответчик, г. Калининград) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу № А40-167366/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Вергилий» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБЛ Магистраль» о взыскании стоимости груза, провозной платы и экспедирования груза, расходов на оплату таможенных платежей, независимой экспертизы качества груза, утилизации груза, декларирование груза на территории Российской Федерации и диагностики холодильного оборудования, расходов на услуги представителя,установил:принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019, исковые требования удовлетворены.В кассационной жалобе общество «ЛБЛ Магистраль» просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на лишение права на защиту неправомерным отклонением ходатайства о назначении экспертизы.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Судами установлено принятие груза к перевозке без отметки о его состоянии,что лишает ответчика возможности ссылаться на непричастность к порче груза.В силу статьи 17 Конвенции о международной дорожной перевозке груза и статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации вины в порче груза ответчик не опроверг, поэтому иск правомерно удовлетворен.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛБЛ Магистраль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ТК "Вергилий"



ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРГИЛИЙ" Ответчики:


ООО "ЛБЛ Магистраль"



ООО "ЛБЛ Магистраль" для юриста Сидарука В.П.