Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-166809/2017

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-166809/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские


79023_1186048 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-19558 г. Москва 4 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по делу № А40-166809/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску индивидуального предпринимателя Монахова Д.Д. к учреждению о взыскании 53 481 рубля 80 копеек убытков, 369 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 28.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков за период с 29.07.2017 по день фактической уплаты денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» и страхового акционерного общества «ВСК», установил:Арбитражный суд города Москвы решением от 22.02.2018 удовлетворил исковые требования в части взыскания 53 481 рубля 80 копеек убытков. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.05.2018 отменил решение от 22.02.2018 и отказал в удовлетворении иска по мотиву возмещения причиненных убытков страховщиком в рамках ОСАГО. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.07.2018 отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и оставил в силе решение от 22.02.2018. В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре постановления окружного суда как противоречащего законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с оводами жалобы не установлено. Размер фактической стоимости восстановления поврежденного транспортного средства подтвержден представленными доказательствами и в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут учреждением. Ранее осуществленное страховщиком по договору ОСАГО возмещение убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает последующего взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда в соответствии с положениями статей статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соотношение названных правил разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ему соответствует постановление окружного суда. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Монахов Дмитрий Дмитриевич Ответчики:


ГКУ "Администратор московского парковочного пространства"



ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АДМИНИСТРАТОР МОСКОВСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ