Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-165590/2018

Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-165590/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-15517ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (истец) от 23.07.2019 на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 по делу № А40-165590/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании штрафа за провоз запрещенного груза, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 19.12.2013 № 473, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом (перевозчик) сдачи ответчиком (отправитель) к перевозке в спорном вагоне предметов и веществ, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа. Ссылка на правила оформления повагонной отправки грузов, вопреки мнению заявителя, не опровергают указанный вывод судов и не наделяю соответствующую грузобагажную квитанцию свойством надлежащего доказательства сдачи отправителем запрещенного к перевозке груза, вмеяемого ему перевозчиком. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Ссылки заявителя на судебную практику по иным делам подлежит отклонению, как имеющие иные обстоятельства и не относящиеся к рассматриваемому спору.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Федеральная пассажирская компания" Ответчики:




ФГУП Почта России в лице УФПС г.Москвы-филиал ФГУП Почта России