Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-165525/2014

Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-165525/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1178329 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-20931 (14) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Перова Дениса Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А40-165525/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Компания «Главмосстрой» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Перов Д.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.03.2018 по вопросу о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве. Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Перов Д.Д. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15, пункта 9 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения не было допущено нарушений, влекущих недействительность такого решения по основаниям пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. С указанным выводом впоследствии согласился суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ



АО ВТОРСТРОЙРЕСУРСЫ



АО Гипсобетон



Аншаков Владислав



Байдаев Бекман



Волчанская Мария



ОАО УМИС



ООО Инвестстрой



ООО Стройсервис



ООО Эльсинор



АО Компания Главмосстрой



АО Сталепромышленная компания



ООО Сбербанк Капитал



Суворов Андрей Николаевич



ГУП ЦЕНТР ПАСПОРТИЗАЦИИ ПОМЕЩЕНИЙ



УФНС России по гМоскве



Департамент средств массвой информации и рекламы города Москвы



Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ



Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве



Департамент городского имущества г. Москвы



АНО ДПО УЦ "Мосстройкадры"



НП СРО НАУ "Дело"



ООО Металлоторговая компания "КРАСО"



ООО Топливная Компания "НПК"



АО МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД №2



Байдаев Тамирлан Махмуд-Хусейнович



ПАО Банк "ФК Открытие"



АО ИСК "Темп"



ГУП МО "НИИПРОЕКТ"



МИФНС России №3 по крупнейшим налогоплательщикам



ООО ГЛАВМОССТРОЙ-РЕГИОН



Володина А. В.



Гарибян К. Х.



Аветисов С.А.



Агиевец С.С.



Адар И.Л.



Азямова К.К.



Аношина М.Н.



Афанасьева Н.А.



Бельская С.И.



Белякова А.Ю.



Бендерская А.Э.



Бендерская Ж.А.



Благун В.П.



Бонева Ю.В.



Буреш С.А.



Гарибян Р.С.



Голембо О.Д.



Грабчак Е.П.



Дирков И.И.



Есенов О.Т.



Морозова Н.В.



АО "УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ МИКРОРАЙОНОВ"



ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром"



ООО "Башкирская мясная компания"



ООО "Торговый дом ММК"



ПАО " Сбербанк России"



АО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой"



ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО"



АО "Механический завод №2"



АО "ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ №6"



АО " Мосводоканал"



ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп"



ОАО "Банк ЗЕНИТ"



ООО "Компания Виталан"



ООО "Комфорт Строй"



ООО "Пепеляев Групп"



АО "Компания "Главмосстрой"



ЗАО "Фирма "Поиск"



АО "ДОК №6"



ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ"



ООО "Главмосстрой-Регион"



ООО "ИМВ-Консульт"



ООО "Мечел-Сервис"



ООО "УНИКОР-СЕРВИС"



АО "ДОК-1"



ОАО "УЖС-1"



ООО "УЖС-1"



АО "СУ-111"



АО "КЖБК-2"



ОАО "ЖБИ-21"



АКБ "Инвестторгбанк"



АО "ВЕКТОРТРЕЙД"



АО "Вторстройресурсы"



АО "Гипсобетон"



АО "МОСПРОМЖЕЛЕЗОБЕТОН"



АО "МРЦ"



ОАО "Металлсервис"



ОАО "Моспромстройматериалы"



ООО "Гранит"



ООО "Инвестстрой"



ООО "Премьер"



ООО "Русметпром"



ООО "Трансстройтоннель"



ПАО "Иркутскэнерго"



ПАО "МОСПРОМСТРОЙ"



АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ



АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"



АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ"



"НОТА-Банк" (ПАО) - в лице ГК АСВ Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-165525/2014Резолютивная часть определения от 16 августа 2019 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 29 апреля 2019 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 4 марта 2019 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 1 февраля 2019 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 30 января 2019 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 15 марта 2018 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 16 февраля 2018 г. по делу № А40-165525/2014Резолютивная часть постановления от 30 октября 2017 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-165525/2014Определение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-165525/2014Показать все документы по этому делу