Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-163846/2016

Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-163846/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-413 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва29 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярбункер» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу № А40-163846/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» (далее – должник, банк),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашения о переводе долга от 01.04.2016, заключенного между банком и обществами с ограниченной ответственностью «Экон» и «Ардекс», а также соглашения о переводе долга от 01.04.2016, заключенного между банком и обществами с ограниченной ответственностью «Ярбургер» и «Ардекс»; применении последствий недействительности сделок.Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.06.08.2019 от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на кассационную жалобу заявителя в порядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленного на неё отзыва таких оснований не установлено.Удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 167, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из совершения оспариваемых сделок заведомо неплатёжеспособным банком с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам через вывод активов посредством замены надёжного заемщика в обязательстве по возврату кредита и процентов на заёмщика ненадёжного.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ярбункер»в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация городского округа г.Рыбинск



АО "Рособоронэкспорт"



АО ГК "315 УНР"



АХМЫЛОВ А.Л.



БУБЛИЙ Д.С.



Воронков А.в.



ГК "АСВ"



Глоцер Ю.А.



ГУП СО "Облводоресурс"



Департамент недвижимости администрации городского округа город Рыбинск



Департамент строительства г. Москва



Департамент строительства города Москвы



Догадин В.В.



ИП Богачёва Л.В.



ИФНС России №1 по г. Москве



Калинина И.А.



КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице к/у ГК "АСВ"



Коротков Петр Александрович



Масякин Александр Николаевич



МУП "Теплоэнерго"



МУП городского округа г.Рыбинск "Теплоэнерго"



МУП ЖКХ "Управляющая компания Гурьевского городского округа"



Никулин Вячеслав Николаевич



Нотариус Бублий Д.С.



ООО "Артемспецавто"



ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия"



ООО "Дом на Тверской"



ООО "Лагуна-Грин"



ООО "Лизинг центр"



ООО "Расчетный центр "Кировский"



ООО "Сигма"



ООО "СКГС"



ООО "СНЕЖНАЯ ДОЛИНА"



ООО "Станко-Д"



ООО "Торговый Дом Горизонт"



ООО "УИЛФАСТА"



ООО "Феникс-М"



ООО "Шанс"



ООО "Экон"



ООО "Ярбункер"



ООО Антей



ООО ГрадСтрой



ООО КБ "БФГ-Кредит"



ООО ЛК "Содействие"



ООО ОЙЛ ТРЭЙД Сервис



ООО СК "Синегрия"



ООО ск флег



ООО УК Жилсервис



ООО ШЕРВУД



Ремезов Александр Николаевич



Скрыпник Константин Владимирович



Туронова Х.Я.



Ф/у Масякин А.Н.



ФБУ "ДЕЗЗ" Минздрава России



ФКУ "ДЕЗЗ" Минздрава РФ



Хорошилова Тамара Дмитриевна



Хохлова Т.Н.



Центральный Банк Российской Федерации(Банк России) в лице Московского ГТУ Банка России



Швецов А.Р.



Шемена Т. С.



Шоболов В.А.



шОЛОБОВ в.а. Последние документы по делу:Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-163846/2016Резолютивная часть постановления от 28 мая 2018 г. по делу № А40-163846/2016Определение от 4 июня 2018 г. по делу № А40-163846/2016Определение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-163846/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ