Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-163319/2016

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-163319/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79005_1175956 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-17578 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭрЭсКью» Лапина Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018 по делу № А40-163319/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭрЭсКью» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 31.08.2015, заключенного между должником и Тюриным Сергеем Владимировичем, и о применении последствий его недействительности. Определением суда первой инстанции от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.04.2018 и округа от 11.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности арбитражным управляющим совокупности условий для признания спорного договора недействительной сделкой как совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств. С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Алехна Алексей Александрович









ООО МКС Плюс









Управление Росреестра по МО



ИФНС России №35 по г.Москве



ООО ТРАНС-ИТ



Алёхин А.А.







АО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ЗЕЛЕНОГРАД"



ФГУП "НИИ НПО "ЛУЧ"



ООО "МКС плюс"





ООО "Вектор"



ООО "Новация"



ООО "ЭРЭСКЬЮ"





ИФНС №35 по г. Москва Ответчики:


























Вербицкий А.В.



Тюрин С.В.

















ООО "ЭРЭСКЬЮ" Иные лица:




Вербицкий Александр Витальевич



Костина Екатерина Николаевна



Лапин Александр Вячеславович





Петров А В



Петров Александр Викторович



Тюрин Сергей Владимирович





















ООО "ТРАНС-КАБ"













к/у Лапин А,В.



В/у Петров А.В. Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)