Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-160902/2017

Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-160902/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС18-1985420 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФинансСтройБезопасность» (истец, г. Москва, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу №А40-160902/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 по тому же делу,установил:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.12.2018 с ходатайством о восстановлении срока.Невозможность подачи жалобы в установленный срок общество связывает с затратой времени с учетом почтового пробега на устранение недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Судом в связи с неприложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.К данной жалобе приложено платежное поручение от 17.12.2018 № 53 об уплате государственной пошлины.Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.Уплата государственной пошлины за пределами установленного для подачи жалобы срока указывает на то, что пропуск срока имел место не вследствие причин, обозначенных в ходатайстве.Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены обществом.В такой ситуации оснований для восстановления срока не имеется.В связи с подачей документов в электронном виде государственная пошлина с настоящим определением не возвращается, также как и кассационная жалоба, которая не подлежит рассмотрению по существу.Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФинансСтройБезопасность» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу №А40-160902/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 по тому же делу.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ФинансСтройБезопасность» не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФИНАНССТРОЙБЕЗОПАСНОСТЬ"



ООО ЧОП "ФинансСтройБезопасность" Ответчики:


ООО "РК Строй"