Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-160532/2018

Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-160532/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-12259г. Москва13 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метреал» (истец, г. Уссурийск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу № А40-160532/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Метреал» к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании 585 203 рублей 99 копейки неосновательного обогащения и 6 537 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество «Метреал» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов доказательствам и необоснованность взыскания спорной суммы в качестве комиссии за оказанные банком услуги.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Правомочность осуществления банком контроля за операциями клиента основана на положениях Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».Суды установили непредставление обществом «Метреал» требуемых банком документов и транзитный характер осуществляемых обществом платежей, поэтому признали принятые банком меры обоснованными и не противоречащими статье 858 Гражданского кодекса Российской Федерации.Удержанная комиссия предусмотрена договором расчетно-кассового обслуживания от 28.11.2017 № 37/002445, заключенным в форме присоединения общества к действующим в банке правилам и тарифам и порядку их изменения.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Метреал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "МЕТРЕАЛ" Ответчики:




ПАО "Промсвязьбанк"