Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-158375/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А40-158375/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А40-158375/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16060ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Светол Инвест» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу № А40-158375/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зелак Недвижимость» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.09.2018 по вопросам о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве и об утверждении отчета конкурсного управляющего должником о ходе (результатах) проведения конкурсного производства. Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2019 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2019 определение от 21.03.2019 отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления общества отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15, 143, 150, 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений не было допущено нарушений, влекущих недействительность таких решений по основаниям пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка. В частности является правильной позиция суда апелляционной инстанции касательно того, что вопрос об утверждении мирового соглашения относится к компетенции суда и разрешается в отдельном судебном заседании, а потому общество не лишено возможности изложить свои доводы и возражения относительно условий мирового соглашения при рассмотрении вопроса о его утверждении.Иные доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Белова Светлана Валерьевна



в/у Белова С. В.



ГУ СЧ ГСУ МВД России



Девяткин К. Ю.



Жабина Л.А.



Завод сборного железобетона №5 треста железобетон



ИФНС №19



ИФНС №9



ИФНС №9 по г. Москве



НП СГАУ



НП СРО "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"



ОАО КБ "Промышленно-финансовое сотрудничество"



ОАО КБ ПФС Банк



ООО "ДЕЛЬТА ПЕТРОЛЕУМ"



ООО "ЗЕЛАК НЕДВИЖИМОСТЬ"



ООО "ЗЕЛАК СТРОЙ КОМПЛЕКТ"



ООО "ОЛВАСС"



ООО "Светол Инвест"



ООО "ТД "Цемент"



ООО Гилос Траст



ООО ЗСЖБ №5 Треста Железобетон



ООО Торговый дом Цемент



Фатехова Т.А.  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать