Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016

Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное


79005_1193553 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20593 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании Тринадио Груп Инк. (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2018 по делу № А40-158290/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Зеленый град» (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 30 995 957 рублей 98 копеек основного долга и 177 980 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2018 и округа от 22.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявления компания ссылалась на наличие требования к должнику, возникшего из контракта на строительство объекта от 09.04.2004 и приобретенного у общества «Дедал-строй» на основании договора уступки требования (цессии) от 07.07.2014. Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что данное требование достоверными и надлежащими доказательствами не подтверждено. Кроме того, суды указали на пропуск компанией срока исковой давности по заявленному требованию. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АКБ "Инвестторгбанк"



АО "ЗЕЛЕНЫЙ ГРАД"



АО "Инвестиционный торговый банк"









ИК Ланкино Коммерс Лтд.



ИК Тринадио Груп Инк.





Иностранная компания Тринадио Груп Инк.



ИП Тишкова И.Г.



ИФНС России №35 по г.Москве



Каплин Д.Л.







ООО "Авентин-XXI"



ООО "Ника"



ООО "ПАКСПРЕМИУМ"



Римш Э.Е.



Соколовский А.Г.





Федеральная налоговая служба Ответчики:


















Иностранная компания Ланкино Коммерс Лтд.













ОАО "Зеленый град" Иные лица:








В/У Гордеев А.В.



Гордеев А.В.



Гордеев Андрей Владимирович

















МСОПАУ















СРО "Сибирский центр экспертов АУ" Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-158290/2016Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016Показать все документы по этому делу