Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А40-158290/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79005_1199085 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20593(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании Тринадио Груп Инк. (далее – компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу № А40-158290/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Зеленый град» (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 68 155 555 рублей 56 копеек основного долга, 13 858 296 рублей 30 копеек процентов и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2018 и округа от 28.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. В обоснование заявления компания ссылалась на наличие требования к должнику, возникшего из договора подряда от 31.01.2012 и приобретенного у общества «Эффект-М» на основании договора уступки требования (цессии) от 21.01.2016. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у должника неисполненных обязательств, вытекающих из договора подряда, требование по которому могло перейти к компании на основании договора цессии. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АКБ "Инвестторгбанк"



АО "ЗЕЛЕНЫЙ ГРАД"



АО "Инвестиционный торговый банк"









ИК Ланкино Коммерс Лтд.



ИК Тринадио Груп Инк.





Иностранная компания Тринадио Груп Инк.



ИП Тишкова И.Г.



ИФНС России №35 по г.Москве



Каплин Д.Л.







ООО "Авентин-XXI"



ООО "Ника"



ООО "ПАКСПРЕМИУМ"



Римш Э.Е.



Соколовский А.Г.





Федеральная налоговая служба Ответчики:


















Иностранная компания Ланкино Коммерс Лтд.













ОАО "Зеленый град" Иные лица:








В/У Гордеев А.В.



Гордеев А.В.



Гордеев Андрей Владимирович

















МСОПАУ















СРО "Сибирский центр экспертов АУ" Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-158290/2016Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-158290/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать