Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-157918/2016

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-157918/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС18-10514 (7-9)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Руслайн 2000» (далее – общество «Руслайн 2000»), конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АСТ Транс Маркет» (далее – должник) и акционерного общества «БМ-Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2019 по делу № А40-157918/2016,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора залога от 25.12.2014, заключенного между ООО «КБФ АСТ» (правопредшественник должника) и Мащицким Виталием Львовичем в обеспечение исполнения обязательств Исмаилова Т.М. по договору займа, и применении последствий недействительности указанной сделки.Определением суда первой инстанции от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2019 и округа от 07.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Руслайн 2000», конкурсный управляющий должником и банк просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности осведомленности Мащицкого В.Л. о цели причинения вреда кредиторам должника оспариваемой сделкой. Злоупотребление правом также не установлено.Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АКИЛА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД



Володин А С



Высший исполнительный орган гос. власти г. москвы- Правительство Москвы



ЗАО НКО "Агракредит"



ЗАО НКО "Аграркредит"



Исмаилов Тельман Марданович



ИФНС Росии №8 по г. Москве



ИФНС России №8 по г.Москве



к/у Совин Александр Аркадьевич



Кощев В А



Мащицкий В.Л.



Морозов И В



ОАО "АСТ Московский полиграфический дом"



ОАО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы"



ООО "Авантаж"



ООО "АСТ ТРАНС МАРКЕТ"



ООО "АСТ-интернэшнл инваэронмэнт"



ООО "Вирол"



ООО "ВРЕМЯ-СЕРВИС"



ООО "Группа АСТ-89г"



ООО "Дуайен"



ООО "ЛУАЗО КОРПОРЕЙШЕН"



ООО "РУСЛАЙН 2000"



ООО "Управляющая компания "Капитал" Д.У. ЗПИФ кредитный "Атлант-финанс"



ООО К/у "АСТ Транс Маркет" - Володин А.С.



ООО К/у "РУСЛАЙН 2000" - Совин А.А.



ООО конкурсный управляющий "АСТ Транс Маркет" Володин А.С.



ПАО "БМ-БАНК"



Рогов Н. И.



Филиппов Д С



AKYLA TRADING LIMITED



Apeldon Consltants Limited



APELDON CONSULTANTS (OVERSEAS) LIMITED



APELDON CONSULTANTS LIMITED



Coretix Limited



Holland Facilities BV



Pantecost Limited Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-157918/2016Определение от 29 апреля 2019 г. по делу № А40-157918/2016Показать все документы по этому делу