Определение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-157917/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А40-157917/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-157917/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-19535 (1, 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 ноября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Романова Сергея Владимировича и Разумеевой Марии Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2019 по делу № А40-157917/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «С-Марин» (далее – должник),по обособленному спору о привлечении Разумеевой Марии Александровны, Цриевой Инны Александровны, Романова Сергея Владимировича, Скопцовой Юлии Олеговны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 677 339 931,80 руб.,установил:определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 определение от 11.02.2019 изменено. Романов Сергей Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 677 339 931,80 руб.Постановлением суда округа от 17.07.2019 постановление от 19.04.2019 в части определения размера ответственности Романова С.В. отменено, в остальной части в отношении Романова С.В. судебный акт оставлен в силе. Определение от 11.02.2019 и постановление от 19.04.2019 в части отказа в привлечении к ответственности Цриевой И.А. и Разумеевой М.А. отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применяемой редакции) и исходил из того, что в отношении Романова С.В., не осуществившего действий по передаче документации должника, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения его к ответственности, в то же время преждевременно определив размер такой ответственности.В части требований к Цриевой И.А. и Разумеевой М.А. суд округа указал, что не получили оценки соответствующие доводы истца о наличии определенных действий, которые бы могли свидетельствовать, что невозможность погашения требований кредиторов обусловлена поведением данных лиц.Для проверки соответствующих доводов и устранения допущенных нарушений суд округа в части требований к названным ответчикам направил обособленный спор на новое рассмотрение.Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Аминова Альбина Рафаиловна



Банк СОФРИНО ЗАО в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов



Гущина Антонина Ивановна



ЗАО Банк "Софрино"



ЗАО Банк "Софрино" в лице к/у ГК АСВ



Кильмякова Р. Р.



НП "СРО НАУ "Дело"



НП МСОПАУ "СТРАТЕГИЯ"



ОАО "Сутрик"



ОАО МОСКОВСКИЙ СБЕРБАНК РОССИИ



ООО "Алтес Эль"



ООО "С -МАРИН"



ООО "Софрино-Инвест"



ООО "Софрино-Эстейт"



ООО "Сталкер"



ООО "ФИНЖИЛСЕРВИС"



ООО "ЮНИПРОФИЛЬ-ПЛЮС"



ООО ПрофСтройРесурс



ПАО "Сбербанк"



Разумеева Мария Александровна



Романов С.В.



циева И.А.  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать