Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-154909/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: А40-154909/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-154909/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1188286 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-20779 (33) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 7 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 по делу № А40-154909/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Индустрия ЛКМ» и «Трансфорвардингвосток» обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – 1 110 663 408,72 руб. убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2018 к участию в обособленном споре в качестве созаявителя привлечено открытое акционерное общество «Фотон Телеком». Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 16.04.2018 и округа от 20.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, являющееся правоприемником общества «Индустрия ЛКМ», просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.4, 189.40, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:


3 тома.



Абрамов Владимир Юрьевич



Аверьянов Евгений Александрович



Азалиев Р.Ф.



АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ



АКБ ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"



АО "Авилон Автомобильная Группа"



АО "Авилон АГ"



АО "АВИЛОН АГ"



АО "АтомЭнергоСбыт"



АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"



АО "ВУЗ-Банк"



АО "Мерседес-Бенц РУС"



АО "СК "Астро-Волга"



АО "Судостроительный завод "Волга"



АО "Судостроительный завод "ВОЛГА"



АО "Технокорд"



АО "Уфанет"



АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА"



АО АКИБ "Образование"



АО Инвестиционно - Брокерское Общество Ренесорс Капитал



АО Инвестиционно-Брокерское Общество Ренесорс Капитал



АО Инвестиционно-Брокерское Общество Ренесорс Капитал AS IBS "Renesource Capital”



АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"



АО КБ "Пойдем!"



Балко Ю.В.



БАНК РОССИИ



Белгородского областного управления инкассации - Филиал РОСИНКАС ЦБ РФ



Василевская Г.Б.



Вологодское областное управление инкассации



ГК АСВ



ГУ Центральный банк Российской Федерации в лице Банка России по Центральному федеральному округу



Департамент городского имущества города Москвы



ЗАО "Дженерал Фрейт"



ЗАО "НАВИКОМ"



ЗАО "ПРИМЕКС"



ЗАО "Сфера"



ЗАО "Транс Нафта"



ЗАО "Энергокаскад"



МП КХ "Водоканал"



ОАО "Автокомбинат №36"



ОАО "Газэнергобанк"



ОАО "Металлсервис"



ОАО "Телерадиокомпания "Новый Век"



ОАО АКБ "Пробизнесбанк"



ОАО АКБ Пробизнесбанк



ООО "АгроФуд"



ООО "Алькасар-Медиа"



ООО "Альтаир"



ООО "Ареал"



ООО "Бетон Строй"



ООО "Благо"



ООО "Восток"



ООО "Гелиос ИТ"



ООО "Гермес"



ООО "главстройпроект"



ООО "Импульс"



ООО "Квартал-Сити 535"



ООО "Комус-Приволжье"



ООО "Лана"



ООО "Легион"



ООО "Мегастрой"



ООО "МегаСтрой"



ООО "Мельница"



ООО "Прометей"



ООО "Промэнергомонтаж"



ООО "РегионСтрой"



ООО "Сервис"



ООО "СЕРВИС"



ООО "Сириус"



ООО "СК-СЕРВИС"



ООО "СПСР-Экспресс"



ООО "Строй инжиниринг"



ООО "СЭП"



ООО "Твой дом"



ООО "ТРИММ МЕДИЦИНА"



ООО "Фабрика Птицы"



ООО "Факторинговая компания "Лайф"



ООО "Фотосинтез"



ООО "Химпласт"



ООО "Химтрансойл"



ООО "Эксима"



ООО "Энерго Авангард"



ООО "Эримэкс"



ООО "ЮНИТЕК"



ООО СК "Гарантстрой"



ПАО "АКИБАНК"



ПАО "Банк СГБ"



ПАО "БАНК СГБ"



ПАО "БИНБАНК"



ПАО "Мегафон"



ПАО "Ростелеком"



ПАО "Таттелеком"



ПАО "ФСК ЕЭС"



ПАО АКБ "Российский капитал"



ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"



Пикалин Анатолий Викторович



РОСИНКАС



ФГУП "ГК по ОрВД"



ЮниКредит Банк АГ Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-154909/2015Резолютивная часть постановления от 7 октября 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 25 марта 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 15 августа 2018 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 6 августа 2018 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-154909/2015Резолютивная часть постановления от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 21 августа 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 19 июля 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 10 июля 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 19 июня 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-154909/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать