Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-154909/2015

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-154909/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС16-20779 (36)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019 по делу № А40-154909/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (далее – должник),по обособленному спору о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника (государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»), выразившегося в неоспаривании договора передачи имущества и обязательств от 25.08.2015 № Д15-2003, заключенного между должником и ПАО «Бинбанк», обязании конкурсного управляющего должником возместить причиненные незаконным бездействием убытки в размере 327 020 000 руб.,установил:определением суда первой инстанции от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2018 и округа от 25.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 189.25, 189.51, 189.78 и 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности того обстоятельства, что конкурсный управляющий должником действовал неразумно или недобросовестно, в том числе не предпринимая действий по оспариванию договора передачи имущества и обязательств от 25.08.2015 № Д15-2003 в части отчуждения здания по адресу: г. Москва, ул. Петровка, 18/2, стр. 1.По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя, касающиеся неравноценности встречного предоставления, полученного от ПАО «Бинбанк», по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве. При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


3 тома.



Абрамов Владимир Юрьевич



Аверьянов Евгений Александрович



АКБ "Российский капитал"



АО "Авилон Автомобильная Группа"



АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"



АО АКИБ "Образование"



БАНК РОССИИ



Вельский районный суд Архангельской области



Вологодское областное управление инкассации



ГК АСВ



ГУ Центральный банк Российской Федерации в лице Банка России по Центральному федеральному округу



Департамент городского имущества города Москвы



ЗАО "Дженерал Фрейт"



ЗАО "Сфера"



ЗАО "Транс Нафта"



ЗАО "Энергокаскад"



Министерства труда и социальной защиты РФ



Министерство труда и социальной защиты РФ



Министерство юстиции Российской Федерации



Московская областная таможня



МП КХ "Водоканал"



Нерехтский районный суд Костромской области



ОАО "Автокомбинат №36"



ОАО "АЛЬФА-БАНК"



ОАО "Газэнергобанк"



ОАО "Металлсервис"



ОАО "СКБ-банк"



ОАО "Телерадиокомпания "Новый Век"



ОАО АКБ "Пробизнесбанк"



ООО "Алькасар-Медиа"



ООО "Альтаир"



ООО "АлюТерра"



ООО "Ареал"



ООО "Бетон Строй"



ООО "Благо"



ООО "Водовоз"



ООО "Восток"



ООО "Гелиос ИТ"



ООО "Гермес"



ООО "главстройпроект"



ООО "Импульс"



ООО "Квартал-Сити 535"



ООО "Комус-Приволжье"



ООО "Контакт"



ООО "Лана"



ООО "Легион"



ООО "МегаСтрой"



ООО "Мельница"



ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"



ООО "Прометей"



ООО "Промэнергомонтаж"



ООО "РегионСтрой"



ООО "Сервис"



ООО "Сириус"



ООО "СК-СЕРВИС"



ООО "Строй инжиниринг"



ООО "СЭП"



ООО "Твой дом"



ООО "ТРИММ МЕДИЦИНА"



ООО "Фабрика Птицы"



ООО "Факторинговая компания "Лайф"



ООО "Форсаж"



ООО "Фотосинтез"



ООО "Химпласт"



ООО "Эксима"



ООО "Энерго Авангард"



ООО "Эримэкс"



ООО "ЮНИТЕК"



ООО Жилинвест 21



ООО СК "Гарантстрой"



ПАО "АКИБАНК"



ПАО "Банк СГБ"



ПАО "БИНБАНК"



ПАО "Мегафон"



ПАО "Ростелеком"



ПАО "Совкомбанк"



ПАО "Таттелеком"



ПАО "Тимер Банк"



ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"



ПАО "ФСК ЕЭС"



ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк"



ПАО АКБ "Российский капитал"



Росимущество



РОСИНКАС



Росреестр по г. Москве



Следственный комитет РФ



Суздальский районный суд Владимирской области



Тарасов Алексей Борисович



Управлению Федеральной Миграционной Службы



УФРС ПО Г.МОСКВЕ



ФГУП "НАМИ"



Федеральная таможенная служба



Федеральная таможенная служба России



Федеральное агентство по управлению государственным имуществом



ФТС



ФТС России



ЦБ РФ



Черджиев Р.В.



ЮниКредит Банк АГ Последние документы по делу:Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-154909/2015Резолютивная часть постановления от 7 октября 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 20 мая 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 25 марта 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 11 февраля 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 14 января 2019 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 15 августа 2018 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 6 августа 2018 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-154909/2015Резолютивная часть постановления от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 21 августа 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 19 июля 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 10 июля 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 19 июня 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-154909/2015Определение от 22 мая 2017 г. по делу № А40-154909/2015Показать все документы по этому делу