Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-154285/2017

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-154285/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов


79023_1175881 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС18-18006 г. Москва 13 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу № А40-154285/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» к обществу с ограниченной ответственностью «С-Про Системс» о взыскании по договорам о предоставлении банковской гарантии: от 25.12.2015 № 1211 – 22 887 рублей 57 копеек задолженности по уплате суммы вознаграждения за ведение гарантии и 6 793 рублей 11 копеек штрафной санкции; от 10.03.2016 № 1226 – 80 383 рубля 19 копеек задолженности по уплате суммы вознаграждения за ведение гарантии и 46 434 рубля 12 копеек штрафной санкции; от 10.03.2016 № 1227 – 36 675 рублей 42 копеек задолженности по уплате суммы вознаграждения за ведение гарантии и 21 185 рублей 91 копейки штрафной санкции; от 10.03.2016 № 1228 – 334 950 рублей 15 копеек задолженности по уплате суммы вознаграждения за ведение гарантии и 193 487 рублей 16 копеек штрафной санкции, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2018 решение от 16.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных полагая, что отзыв у банка лицензии не прекращает обязательства по банковской гарантии. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды, руководствуясь положениями статей 310, 368, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания вознаграждения за услуги в рамках банковских гарантий за период после отзыва у банка лицензии, предоставление которых невозможно в силу законодательного запрета. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов и не образуют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО КБ "БФГ-Кредит" Ответчики:




ООО "С-ПРО СИСТЕМС" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)