Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-154246/2017

Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-154246/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-25555 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25.12.2018г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (г. Москва; далее – общество, заявитель о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-154246/2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по тому же делу, установил:общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-154246/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по тому же делу. Настоящая кассационная жалоба подана 20.12.2018 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на внутренние организационные проблемы (срок на подачу кассационной жалобы пропущен по вине представителя, участвовавшего в судебном заседании, проведено служебное расследование, представитель наказан в дисциплинарном порядке). Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено. Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса. С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Альянс" Ответчики:


ИФНС №26 ПО Г. МОСКВЕ





ФНС России Инспекция №26 пог. Москве Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)