Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-154233/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-154233/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное


79006_1192575 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22170 О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Москва 17 декабря 2018г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Молочкова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу № А40-154233/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рентсервис» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Молочкова А.В. и Крылова Алексея Игоревича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 972 890,21 руб. Определением суда первой инстанции от 05.07.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статьи 61.10, подпунктов 2, 4 пункта 2 статьи 61.11, пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», статей 25, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности. По результатам оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств суды констатировали, что указанными контролирующими должника лицами не исполнена обязанность по подаче заявления о признании ООО «Рентсервис» банкротом, допущено бездействие по передаче документации должника конкурсному управляющему, а также совершены противоправные действия по искажению содержащейся в документах информации, что не позволило конкурсному управляющему должным образом осуществить мероприятия по формированию конкурсной массы для максимального удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Рентсервис». Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ООО "РостЖилСервис" Ответчики:












ООО "РентСервис" Иные лица:


Адресно-справочное бюро Рязанской области



Исаев Владимир Аркадьевич



к/у Исаев В.А.



Крылов Алексей Игоревич



Молочков Алексей Вячеславович







Центр адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по г. Москве Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-154233/2017Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-154233/2017Показать все документы по этому делу