Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-154233/2017

Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-154233/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
79006_1194813 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22170(1, 2) О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Москва 20 декабря 2018г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Молочкова Алексея Вячеславовича и Крылова Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 по делу № А40-154233/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рентсервис» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Молочкова А.В. и Крылова А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 972 890,21 руб. Определением суда первой инстанции от 05.07.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено. В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статьи 61.10, подпунктов 2, 4 пункта 2 статьи 61.11, пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», статей 25, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности. По результатам оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств суды констатировали, что указанными контролирующими должника лицами не исполнена обязанность по подаче заявления о признании ООО «Рентсервис» банкротом, допущено бездействие по передаче документации должника конкурсному управляющему, а также совершены противоправные действия по искажению содержащейся в документах информации, что не позволило конкурсному управляющему должным образом осуществить мероприятия по формированию конкурсной массы для максимального удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО «Рентсервис». Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. Доводы кассационных жалоб сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ООО "РостЖилСервис" Ответчики:












ООО "РентСервис" Иные лица:


Адресно-справочное бюро Рязанской области



Исаев Владимир Аркадьевич



к/у Исаев В.А.



Крылов Алексей Игоревич



Молочков Алексей Вячеславович







Центр адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по г. Москве Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-154233/2017Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-154233/2017Показать все документы по этому делу