Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-151915/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: А40-151915/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-151915/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1178214 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-7178 (9) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 19 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Банк Российский кредит» (далее – банк, должник) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 по делу № А40-151915/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности банка, по обособленному спору о признании недействительными договора уступки прав (требований) от 04.06.2015 № Т1637-2015, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания БРК»; соглашения от 03.06.2015 о расторжении договора об ипотеке от 11.06.2014 № Р1391-2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Рязанский проспект»; соглашения от 05.06.2015 о расторжении договора о залоге имущественного права от 23.01.2014 № Р64-2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Транстриал», применении реституции, установил:определением суда первой инстанции от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2018, заявление удовлетворено. Постановлением суда округа от 19.07.2018 названные судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделок, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты в части применения последствий недействительности сделок, суд округа руководствовался статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указал, что судам надлежало проверить, имеется ли в собственности общества «Агентство недвижимости «Рязанский проспект» недвижимое имущество, являющееся предметом спорных сделок, однако в материалах дела соответствующие выписки из ЕГРН отсутствуют. Судом округа также указано, что существенное значение для правильного разрешения обособленного спора имеет надлежащая оценка доводов участника процесса о наличии спора в отношении надлежащего владельца объектов спорной недвижимости. При таких условиях суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. При новом рассмотрении обособленного спора конкурсный управляющий банком не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГК АСВ



Колисниченко Владимир



Кузнецова Любовь



ООО Даймэкс



ООО Промо



ООО Смена



ООО Смолавто



Осипов Даниил



Соседова Галина



Шмыров Владимир



Банк Российский кредит



Колисниченко Владимир Алексеевич



Колосов Александр Александрович



ОАО ку брк



ООО ВЕЛТ МОС



ООО ПКФ АСК



ООО Республика окон



ООО Торговая Марка



Осипов Даниил Аниил



ТФОМС Пермского края



Экспедионко Кэпитал Лимитед



Агентство по страхованию вкладов



ГУ Банка России по ЦФО



Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края



Фонд Территориальный обязательного медицинского страхования Пермского края



Муниципальное казенное учреждение "Агентство по строительству" города Ярославль



Центральный Банк Российской Федерации(Банк России) в лице Московского ГТУ Банка России



Экспедионко Кэпитал Лимитед (Expedionco capital Limited)



Ассоциация проектировщиков "СтройОбъединение"



ЗАО НТК "Полидекс"



АО Трубмаш-Инжиниринг



АЛЛЕНОВ Б. П.



АЛЛЕНОВА И. Б.



Артеев В. М.



Епифанов Д. М.



Зерницкий В. И.



Колесниченко В. А.



Коломенская Н. И.



Насибуллин Р. Р.



Небосов Ю. Л.



Стрельцова О. А.



Шмыров В. Я.



Шмырова Г. В.



Аленова И.Б.



Алленов Б.П.



Головкин В.В.



Епифанов Д.М.



Зарницкий В.И.



Кивгила В.Ф.



Кинсфатор Н.М.



Коба Р.А.



Колиснеченко В.А.



Колосницына А.Д.



Кузнецов Д.Ю.



Михайлова В.Н.



Назаров А.В.



Назарова Е.В.



Насибуллин Р.Р.



Небосов Ю.Л.



Соседова Г.Е.



Стрельцова О.А.



Федюк А.В.



Шмыров В.Я.



Шмырова Г.В.



Епифанов Д.М.; Алленов Б.П.; Алленова И.Б.; Колесниченко В.А.



Епифанов Д.М.; Алленов Б.П.; Алленова И.Б.; Зерницкий В.И.; Колесниченко В.А.



ООО "Управляющая компания БИН ФИНАМ ГРУПП" Д.У.



ОАО "Банк Российский кредит"



ООО "Интерком Тех Сервис"



ФГУП "УВО Минтранс России" в лице Центрального филиала



ОАО "Банк Российский кредит" в лице к/у ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ООО "ОЭУ Блок №2 шахта "Анжерская-Южная"



ЗАО "Капитал Б"



ООО "Возрождение ресурс"



ООО "Русский капитал"



ООО "Рязанский проспект"



ООО "Строительный комплекс"



ООО "Хеви Мешинэри"



ФГАО "НИУ ВШЭ"



ФГАОУВО "НИУ ВШЭ"



ООО "АН "Рязанский проспект"



ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"



ООО "Гаражно-Строительный комплекс "Лаврский"



ООО "Производственно-коммерческая фирма "АСК" представитель: ЗАО "НТК" Политекс" Шмыров Владимир Яковлевич



АО "ЭР-Телеком Холдинг"



АО "Трубмаш-Инжиниринг"



ООО "ПРОФИТ-КОНЦЕПТ"



ООО "Спутник-Е"



ООО "УНИКОР-СЕРВИС"



ОАО "Волгоградавтомост"



ОАО "Квадра"



ОАО "Курскэнергосбыт"



ООО "Авиафинанс"



ООО "ДЕЛОРС"



ООО "ДубльГИС"



ООО "Спецэлектромонтаж"



ООО "Стройинвест"



ООО "ФорТрейд"



ФГУП "Охрана" МВД Росии



ООО "Стройинвест" в лице к/у Коротких И.С. Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-151915/2015Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-151915/2015Определение от 30 мая 2018 г. по делу № А40-151915/2015Определение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-151915/2015Определение от 12 декабря 2017 г. по делу № А40-151915/2015Определение от 25 августа 2017 г. по делу № А40-151915/2015Определение от 24 октября 2016 г. по делу № А40-151915/2015Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А40-151915/2015Определение от 11 июля 2016 г. по делу № А40-151915/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать