Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-149746/2018

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А40-149746/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 305-ЭС19-142365 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИК» (истец, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 по делу № А40-149746/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «РИК» к обществу с ограниченной ответственностью «АТОЛ» (г. Москва) о взыскании задолженности,установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 иск удовлетворен.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019, решение от 17.10.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество «РИК» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие нарушения апелляционным судом пределов рассмотрения дела в связи с принятием новых доказательств, возможности опровержения которых истцу не предоставлено.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Довод заявителя о необходимости рассмотрения правоотношений сторон по счету от 21.04.2017 № 3847 отдельно от других поставок в рамках договора от 31.08.2016 № 1-ФН-2016 неоснователен, поскольку в ранее рассмотренном деле № А40-217736/2017 установлены встречные права и обязанности сторон за весь период исполнения договора и определено наличие у истца задолженности, правомерно признанной судом апелляционной инстанции не отделимой от расчетов по спорной поставке.Из содержания постановления апелляционной инстанции не следует, что оно основано на неисследованных судом первой инстанции доказательствах, поэтому довод о нарушении пределов рассмотрения дела судом этой инстанции также неоснователен.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО РИК Ответчики:


ООО АТОЛ