Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-149587/2017

Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-149587/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Взыскание убытков с общества


79016_1180512 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19318 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Рассказова Алексея Ефимовича (Федеративная Республика Германия, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2018 по делу № А40-149587/2017 Арбитражного суда Московской области по иску гражданина Рассказова Алексея Ефимовича к акционерному обществу «Группа компаний ММД «Восток и Запад» (Москва) о взыскании 50 000 рублей убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что выкуп принадлежавших истцу акций осуществлен с соблюдением требований статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», по рыночной цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством; истцом не доказан факт причинения убытков и их размера, совершения ответчиком виновных противоправных действий, повлекших причинение убытков истцу. В этой связи требование истца, с учетом положений статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признаны судами необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать гражданину Рассказову Алексею Ефимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Рассказов А.



Рассказов А.Е. Ответчики:


АО "ГРУППА КОМПАНИЙ ММД "ВОСТОК И ЗАПАД" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ