Определение от 10 января 2019 г. по делу № А40-148664/2016

Определение от 10 января 2019 г. по делу № А40-148664/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1201356 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22214 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2018 по делу № А40-148664/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж № 5» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договора поставки от 19.12.2014 № 18, заключенного между должником и ООО «Монолит», применении последствий недействительности сделки, установил:определением суда первой инстанции от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 11.09.2018 названные судебные акты отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что доводы истца о направленности заключения договора на вывод активов (денежных средств) из имущественной массы должника не получили правовой оценки со стороны нижестоящих инстанций, при этом судами также не были учтены и доводы об опосредованной аффилированности сторон оспариваемой сделки. В связи с этим в целях устранения допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательств в обоснование своей позиции по спору. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО УПравление механизации 3



Бицоева М А







ЗАО "Автокран Аренда"



ЗАО "Аэропроф"



ЗАО "Инфосистемы Джет"



ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД"



ЗАО АПИ "Воробьевы горы"



ИФНС России №17 по г. Москве



ИФНС №17 по г.Москве





Комитет по строительству



Комитет по строительству г.Санкт-Петербурга



Корженевский-Яковлев Н.О.





ООО " ТД Электротехмонтаж"



ООО "Альтмастер"



ООО "БАЛТИЙСКИЙ МЕРЕДИАН"



ООО "БетонПромСтрой"



ООО "БЕТЭНКОМ"



ООО "ГЛАВМОСЩИТ"



ООО "Главстрой-СПб"



ООО "Инжтрансстрой-Спб"



ООО "ИНЖЭЛЕКТРОПРОЕКТ"



ООО "Курский электромеханический завод"





ООО "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР"



ООО "Охранное предприятие "ПЕТЕРБУРГ-БЕЗОПАСНОСТЬ"



ООО "Северный стиль"





ООО "Стройгарант"



ООО "Стройдизайн"





ООО "ХИММАШСТРОЙ"



ООО "Электрик"



ООО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЭКО СВЕТ"



ООО АВАНГАРД-Спецодежда Северо-Запад



ООО Альянс-Персонал



ООО К/у "СЭМ-Комплект" Бедуленко А.И.



ООО охранная организация каскад



ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬ"



Фридель И.А. Ответчики:






















































ООО "Монолит"















ООО "СтройЭлектроМонтаж №5" Иные лица:






Бицоева Мария Алексеевна



Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области

















к/у Бицоева М.А.









НП "СРО НАУ "Дело"































ООО "Строй-Гарант"



























Фридель Илья Арнольдович Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-148664/2016Определение от 22 апреля 2019 г. по делу № А40-148664/2016Определение от 10 января 2019 г. по делу № А40-148664/2016Показать все документы по этому делу