Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-148615/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А40-148615/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-148615/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-16937(10)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом коммерческий банк «Межрегиональный банк реконструкции» (далее – банк, должник) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 по делу № А40-148615/2016,установил:в рамках дела о банкротстве банка агентство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) контролирующих должника физических лиц со ссылкой на предъявленные к ним требования о возмещении убытков.Определением суда первой инстанции от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.03.2019 и округа от 28.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и, исходя из конкретных обстоятельств спора, указали на отсутствие оснований для применения испрашиваемых агентством обеспечительных мер.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Совхоз Восход"



АО КБ "МБР-банк" в лице к/у ГК "АСВ"



АО КБ МБР Банк



АО КБ Межрегиональный банк реконструкции



АО Комитет кредиторов КБ "МБР-банк"



АО Комитет кредиторов КБ "Межрегиональный Банк Реконструкции"



АО Коммерческий банк "Межрегиональный банк реконструкции"



Ахлынов Юрий Владимирович



В ИФНС России №27 по г. Москве



ГК " АСВ"



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



Заморев О.Ю.



Заславский И.Э.



ИФНС №8



К/у АО КБ "МБР-банк" - ГК "АСВ"



Кузнецов Р.В.



Кузнецова Т. В.



Кухта К. И.



Могилевская Е Е



Могилевская Е.А.



НО ОВСП "Содействие"



НП МОС "Отчий Дом "Сварог"



Ольшевский А К



ООО "Благо"



ООО "Геострой"



ООО "Металлпрофсистем"



ООО "Металлстройсистем"



ООО "САТУРН"



ООО "Скайлайн"



ООО "Специнструментстрой"



ООО "Стройресурс"



ООО "Стройэлектроснаб"



ООО "ТС"



ООО "ТУР-ЭКСПРЕСС"



ООО "Фирма "Стройтехмаш"



ООО "Эко Альянс"



ООО "Элторг"



ООО Строй мастер



ООО Стройинвестметалл



ООО Стройэнергоснаб



ООО Технопром инжиниринг



СРО АП "МОАПК "Проектировщик"



СРО АС "ОСК "РУССТРОЙ"



СРО Ассоциация проектировщиков "Межрегиональное объединение Архитектурно-проектных компаний " Проектировщик "



СРО Ассоциация строителей "Объединение строительных компаний "Русстрой"



ЦБ РФ в лице Главного управления Уентрального банка по ЦФО



ЦБ РФ в лице Главного управления Центрального банка по ЦФО



Центральный Банк РФ в лице Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО



Чумаченко С.Ю. Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-148615/2016Определение от 21 января 2019 г. по делу № А40-148615/2016Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-148615/2016Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А40-148615/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать