Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-148185/2017

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-148185/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23344ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «ФТК» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2018 по делу № А40-148185/2017 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – инспекция) к обществу о понуждении изменить фирменное наименование, установил:решением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.06.2018 и Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, ссылаясь на то, что в фирменном наименовании общества («Федеральная технологическая компания»), зарегистрированного 30.03.2015, содержится слово, производное от официального наименования «Российская Федерация» и «Россия», а также ряда федеральных органов государственной власти, инспекция обратилась в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, и исходили из несоответствия наименования общества, указанного в представленных для государственной регистрации документах, требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.Довод заявителя о необходимости назначения судами лингвистической экспертизы рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать акционерному обществу «ФТК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






МИФНС №46 по г. Москве Ответчики:


АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"



АО "ФТК"