Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-147366/2017

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-147366/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-20064ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва03.12.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Келин» (истец) б/д б/н на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу № А40-147366/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Келин» (г. Вильнюс, Литва, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспектр» (г. Москва, далее - общество) о взыскании 16 410 евро (без НДС) задолженности по договору об организации транспортных перевозок (с учётом уточнения иска),установил:решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 исковые требования удовлетворены.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018, решение от 20.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 196, 197, 199, 785, 797, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», статьей 32 Конвенции о договоре международной перевозки грузов автомобильным транспортом от 19.05.1956 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что иск был подан компанией по истечении одного года и трех месяцев со дня заключения договоров перевозки.Доводы кассационной жалобы сводятся к обоснованию наличия признаков злоумышленного поступка в действиях общества по согласованию условий мирового соглашения с компанией, что по мнению последней влечет применение 3-летнеего срока для предъявления иска, подлежат отклонению, поскольку решением от 20.02.2018, которое заявитель просит оставить в силе, 3-летний срок был применен не вследствие признания судом злоупотребления на стороне общества, а вследствие квалификации спорного договора по правилам о возмездном оказании услуг, не содержащем ссылок на специальные сроки исковой давности. Таким образом, доводы компании не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать закрытому акционерному обществу «Келин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО Келин





UAB Kelin Ответчики:




ООО "АвтоСпектр"