Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-147195/2017

Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-147195/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79007_1204909 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22643 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хант-Холдинг» (г. Москва: далее – холдинг) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 по делу № А40-147195/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) к холдингу о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к холдингу о взыскании 849 447 руб. 44 коп. основного долга, 4754 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 740 руб. неустойки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что у ответчика имеется задолженность за поставленный газ, образовавшаяся в результате определения объема поставленного газа расчетным путем по формуле «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки судами проверен и признан верным. Изложенные в настоящей жалобе доводы при установленном судами непредставлении ответчиком информации о собственниках, имеющих приборы учета газа в помещениях МКД, и расчета объема газа в связи с выходом общедомового прибора учета газа из строя по указанной выше формуле (из среднемесячного объема), опровергающего расчет истца, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хант-Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" Ответчики:




ООО "Хант-Холдинг"



ООО ХАНТ ХОЛДИНГ Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)