Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-146853/2013

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-146853/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-15647 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Новиковой Елены Валерьевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу № А40-146853/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВВК-XXI» (далее – должник, застройщик),установил:в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о намерении исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений и стать приобретателем объекта незавершенного строительства и прав на земельный участок.Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 заявление удовлетворено.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 вышеуказанное определение отменено в части определения суммы, подлежащей перечислению на специальный счёт должника – застройщика в размере 16 754 600 рублей. Обществу предложено перечислить на специальный банковский счёт должника денежные средства в размере 9 740 198 рублей 70 копеек (требования кредиторов первой и второй очередей, а также задолженность по текущим обязательствам). В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части неприменения в отношении неё, как залогового реестрового кредитора четвёртой очереди правил передачи приобретателю земельного участка с находящимися на нём неотделимыми улучшениями, незавершенного строительством объёкта и обязательств застройщика, а также отсутствия у конкурсного кредитора обязанности указывать залоговых кредиторов, в отношении которых подлежат применению правила пункта 2 статьи 201.15-1, подпунктов 2-4 пункта 3 статьи 201.10, пункта 1 статьи 201.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 201.1, 201.10 Закона о банкротстве, положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исходили из того, что требования участников долевого строительства, в том числе заявителя, обеспечено залогом имущества должника в силу закона; названные лица признаются участниками строительства с денежными требованиями к застройщику несмотря на расторжение соответствующих договоров долевого участия, а у конкурсного управляющего не имелось законных оснований для включения названных лиц в список лиц, в отношении которых подлежат внесению денежные средства участниками строительства и (или) третьими лицами на депозит суда.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Новиковой Елене Валерьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АГО Электросталь МО Комитет имущественных отношений



Администрация городского округа Электросталь Московской области



Аксенов А А



Алексеев А.А.



Антоненко Сергей Викторович



АО "ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ"



АО "СЗ "Виктория Девелопмент"



Баранова Ольга Викторовна



Бежецкий А В



Белоенко Владислав



Богачев Вадим Александрович



в/у Елисеев С. В.



Варгин К.А.



Волков В.А.



ГЕРМАНОВА Е.А.



Голов Алексей Владимирович



Головушкина Г. Я.



Градусова Ирина Анатольевна



Грезин Сергей



Давлетшина Марина Ришатовна



Данько Павел Михайлович



Джамалдинов Ислам Мусаевич



Дуденин Михаил Александрович



Евланова Екатерина Петровна



Елисеев С.В.



ЕЛЬШИНА И.В.



Ельшина И.В. (Представитель Волкова В.А.)



Ершова Е. И.



Ершова И. А.



Зайцев Владимир Анатольевич



Зайцева И Ю



Зайцева Юрьевна Илона



ЗАО "Отдых"



ЗАО Гелиопарк-Пиратская бухта Елисеев С. В.



Зуева Екатерина Александровна



Иванов Илья Владимирович



Игнатьев Геннадий Сергеевич



ИФНС России №22 по г. Москве



К/у Кокурина Валентина Константиновна



Кагиров Тамирлан Элимсолтаевич



Калинина Людмила Александровна



Кирсанов Сергей Викторович



Кирсанова Марина Валентиновна



Киселев Василий Васильевич



КОЗЛОВ Н.И.



Кокурина Валентина Константиновна



Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области



Коршунов Игорь Борисович



Костина Г. Д.



Костина Г.Д. (Головушкина, Крулев, Ершова)



Крипак А Н



Крулев М. А.



Кузмин Алексей Владимирович



Кузнецов Сергей Николаевич



Кутузова Мария Александровна



Лебедев Юрий Васильевич



Лугвинец Сергей Владимирович



Лукьянченко Антон Егорович



Максименко Александр Михайлович



Малашихин Тимофей



Межевая Ольги Викторовна



Миронова Ольга Николаевна



Михайлов Руслан Олегович



Михайлова Вера Александрова



Михеичева Ольга Александровна



Молчанов Николай Андреевич



Мосягин Александр Сергеевич



МСОПАУ



Мусаев Адам Ерагиевич



Мусаев Ахмед Нуритович



Мустафин Т.А.



Новикова Елена Валерьевна



Новикова Людмила Александровна



НП "Московская СРО ПАУ"



ОАО "Машиностроительный завод"



ОАО "Мосэнергосбыт"



ОАО "Сбербанк России г. Москва" доп. офис №6901/01689 Лефортовского отделения г. Москвы



ОАО "Северное"



ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"



ОАО ЭЛЕКТРОСТАЛЬГРАЖДАНПРОЕКТ



ООО "ВВК-ХХI"



ООО "ВВК-XXI"



ООО "Институт оценки и консалтинга"



ООО "НПФ "Спецэнерго"



ООО "Спецэнерго"



ООО "Спецэнергоремонт"



ООО "Частное охранное предприятие "Белсвел"



ООО "Элемаш-тэк"



ООО Ваш дом



ООО ВВК-XX1



ООО ВВК-XXI Конкурсный управляющий Игнатьев Геннадий Сергеевич



ООО ВК-ХХI



ООО Ландиа ТМ



ООО СтройХолдинг



ПАО Мосэнергосбыт



Петрова Надежда Михайловна



Поляков Олег Александрович



Попов Владимир Владимирович



РООА "Марьино"



Управление Росреестра по МО